Anayasa Mahkemesi (AYM), trafik cezalarına itiraz eden vatandaşların "aracı ben kullanmıyordum" savunmasının ve delil taleplerinin yerel mahkemelerce reddedilmesi üzerine emsal niteliğinde bir ihlal kararı verdi. AYM, bu durumun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetti.
OLAY VE MAHKEME SÜRECİ
Denizli'de trafik kurallarını ihlal ve alkolmetreye üflemeyi reddetme iddiasıyla idari para cezası ve ehliyet el koyma işlemi uygulanan bir kişi, olayı AYM’ye taşıdı.
- Başvurucu, olay sırasında aracı kendisinin kullanmadığını ve bu iddiayı ispatlamak için MOBESE kayıtlarının incelenmesini ve tanık dinlenmesini talep etti.
- Denizli Sulh Ceza Hakimliği, başvurucunun bu itirazlarını ve delil taleplerini dikkate almayarak cezaların devamına karar verdi.
AYM İHLAL GEREKÇESİ
AYM, başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamındaki "silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri"nin ihlal edildiğine karar verdi. Karar, yeniden yargılama için yerel mahkemeye gönderildi.
AYM'nin gerekçeli kararındaki kilit tespitler şunlardır:
Mahkeme, "Başvurucunun ileri sürdüğü iddia ve itirazların Hakimlikçe değerlendirmeye bile alınmaması sebebiyle somut olaydaki uygulanma tarzı itibarıyla karinenin, başvurucuyu otomatik olarak kabahatli hale getirdiği anlaşılmıştır" tespitini yaptı.
Kamu görevlilerince düzenlenen tutanağın gerçekliği karinesi aksi ispat edilebilir nitelikte olduğu halde, Hakimliğin bu iddia ve delil taleplerini görmezden gelmesinin, başvurucunun savunma yapmasını anlamsız hale getirdiği ve onu kamu otoritesi karşısında dezavantajlı konuma düşürdüğü belirtildi.
Bu emsal karar, tutanaklara dayanılarak otomatik olarak kesilen ve itirazlarda savunma hakkının kısıtlandığı binlerce trafik cezası davasını etkileyebilir.
ankahaber.net
