İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin 38’inci Olağan İstanbul İl Kongresi’ne dair ihtiyati tedbir kararına yönelik yaptığı itirazı reddetti. Mahkeme, verilen ara kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti.
CHP’NİN İTİRAZI REDDEDİLDİ
Mahkeme, 2 Eylül’de alınan ara kararın ardından CHP tarafından yapılan itirazı değerlendirdi. Kararda, görevlendirilen Geçici Kurul’un parti üyesi olma şartı bulunmadığı, belirlenen kişilerin yetkinliğinin ise mahkemenin takdirinde olduğu belirtildi.
İDDİALAR ŞÜPHEYİ AŞTI
Kararda, CHP’nin 8 Ekim 2023’te yapılan İstanbul İl Kongresi seçimlerinde “demokrasi ve eşitlik esaslarına aykırılıklar” bulunduğu, delege iradelerinin çeşitli menfaatler karşılığında etkilendiği yönünde yaklaşık ispat şartının sağlandığı ifade edildi. Banka ve tapu kayıtları, SGK belgeleri ile tutanakların incelendiği aktarıldı.
DİSİPLİN SÜRECİ HATIRLATILDI
CHP’nin itirazında, mahkemenin siyasi parti iç işleyişine müdahale ettiği ve tedbir kararının Anayasa’ya aykırı olduğu savunuldu. Ayrıca, Geçici Kurul üyelerinin disipline sevk edildikleri hatırlatıldı.
MAHKEMENİN GEREKÇELİ KARARI
Mahkeme, verdiği kararda şu ifadeleri kullandı:
“Göreve getirilen kurulun parti üyesi olması zorunluluğu olmayıp belirlenen kişilerin yetkinliği mahkemenin takdirindedir. (…) İhtiyati tedbir kararımız hukuka uygundur, davalı tarafın itirazları hukuki dayanağı olmayan savunmalardan ibarettir.”
KARAR İSTİNAFA AÇIK
Mahkeme, CHP’nin itirazını reddettiğini açıklarken, kararın İstinaf yolu açık olmak üzere verildiğini de duyurdu.
ankahaber.net
