Samsun’da 2025 yılı Nisan ayında üç aracın karıştığı kazada park halindeki aracın aynası kırıldı. Oluşan hasarın sigorta tarafından karşılandığı ifade edildi. Kazaya yapan vatandaş, hasar gören aracın tamir edildiğini ve karşı tarafın kendisinden herhangi bir talepte bulunmadığını savundu.
AVUKAT 27 BİN TL TALEP ETTİ
Yaşadığı olayı bir şikâyet platformunda paylaşan vatandaş, Samsun Barosu’na bağlı bir avukatın kendisinden yaklaşık 27 bin TL tutarında “hak mahrumiyeti” talebinde bulunduğunu iddia etti.
Kazada aynası kırılan araç sahibinin avukata herhangi bir vekalet vermediği ve tarafların itirazları üzerine avukatın 2025 yılı aralık ayında söz konusu talebi geri çektiği iddia edildi.
MAAŞINA HACİZ UYGULANDI
Vatandaş, 20 Haziran 2026 tarihinde Samsun İcra Dairesi’nin 2025/94989 sayılı dosyası üzerinden çalıştığı iş yerine tebligat gönderildiğini ve maaşına haciz kararı aldırıldığını öğrendi.
Konuya ilişkin daha önce geri çekildiği belirtilen talep nedeniyle maaş haczi uygulanmak istenmesini usulsüz ve etik dışı bulduğunu savunan vatandaş, dosya üzerinde işlem yapan avukatın vekaletinin bulunmadığını öne sürdü.
Samsun Barosu tarafından inceleme yapılmasını ve hakkında başlatılan icra işleminin bu çerçevede ele alınması talep etti.
Tuğçe Gevşek
